Choix entre madriers simples et doubles madriers

Quel dilemme !
Nous n'arrivons pas à choisir entre ces deux techniques, chacune ayant ses avantages et ses faiblesses...
Nous avons plusieurs propositions, de plusieurs entreprises différentes :

1) madrier contrecollé de 135 mm faite en Estonie ou en Finlande
Avantage : super costaud, ne fend pas, ne vrille pas...
Inconvénient : on devra certainement y faire une isolation par l'extérieur + un bardage pour améliorer l'isolation. J'habite dans le sud ouest et ma hantise est d'avoir trop chaud en été et je ne veux pas installer de climatisation. Ce bardage aura un coût supplémentaire (déjà que les madriers de 135 mm sont plus chers que ceux moins épais, au final, cette solution n'est pas très économique...) et dénaturera l'aspect extérieur de la maison, en la faisant ressembler à une MOB.

2) double madriers massifs de 70 mm avec 100 mm qui seraient comblés par de la laine de bois (mais je ne sais pas si nous pourrons mettre 100 mm de laine de bois ou s'il faudra choisir des panneaux plus fins pour pouvoir intercaler un pare-vapeur et un pare-pluie). Origine Estonie.
Avantage : assez bien isolé, moins cher que du madrier de 135 mm
Inconvénient : je m'inquiète sur le vieillissement des madriers massifs. Que se passe-t-il si ils se fendent ou se vrillent ?

3) double madriers massifs de 60 mm avec 100 mm ou 200 mm au choix qui seraient comblés par de la laine de bois. Origine Roumanie
Avantage : pour 2 x 60 mm de madrier + 200 mm d'isolant : maison BBC donc a priori très bien isolée, prix attractif
Inconvénient : même question que pour la technique précédente sur le vieillissement des madriers massifs. De plus, je lis partout que les maisons en madriers fabriquées en Roumanie sont de mauvaise qualité. Je n'arrive pas à m'expliquer pourquoi ? Hormis le fait que le bois n'a pas poussé dans les mêmes conditions climatiques qu'en Finlande ou en Estonie et sera donc un peu moins dense... Si vous avez des infos à ce sujet, ça m'intéresse...
A votre avis, faut-il vraiment fuir les monteurs de maisons roumaines ?

Quelle solution vous paraît la plus intéressante ? Ma priorité est une maison sans souci et qui va bien vieillir. Après, si elle ne me coûte pas trop cher et bien c'est mieux forcément !

Personnellement je tiendrais compte d'abord de la région dans laquelle je construis...
Dans votre cas le Sud Ouest, c'est à dire dans un climat relativement doux.Le spécialiste dont j'oublie toujours le nom mais qui a fait une thèse sur les maisons en bois massif est très satisfait de ses madriers en 134mm alors qu'il habitait le Limousin (plus froid que votre région).
Donc moi à votre place je partirais sur du lamellé collé en 134mm, sans doublage, avec une bonne isolation de fibres de bois en toiture (20 cm). Si vous craignez vraiment la chaleur, l'économie sur le doublage peut être placé dans un puit provençal qui assurera des températures très agréables l'été...