Ossature bois ou bois massif?

C'est quoi le mieux: les maisons en bois massif ou à ossature bois?
Sur le forum maisons et bois, ils semblent préféré les MOB (Maison Ossature Bois) mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de vendeurs de MOB, c'est peut-être pour ça! clown
Votre avis?

Il s'agit de deux systèmes totalement différents: l'un, l'ossature bois, est mieux implanté en France. De plus il présente de réels avantages sur le bois empilé: la maison ne bouge pas, grands volumes possibles...et quelques défauts: l'aspect bois n'est pas évident de l'extérieur (et parfois de l'intérieur...)
Pour les détails, voir ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_en_bois
Je ne veux pas entrer dans une "gueguerre" ridicule en comparant ces deux systèmes...Les deux ont leurs fans, leurs groupies, qui ne manquent pas d'arguments valides pour vanter tel ou tel système.
Ici c'est un forum sur les maisons en bois massif empilé. Ce système n'a pas la prétention d'être le meilleur du monde: il existe depuis des siècles et a fait ses preuves. Le problème vient souvent que ces maisons sont montées par des gens sans compétence et qui s'imaginent que la bonne volonté fera les choses...
PS Le forum dont vous parlez est très bien. Il est davantage spécialisé dans la MOB que dans la maison en bois massif empilé; c'est pour ça que j'ai crée ce forum: je ne trouvais pas mon bonheur ailleurs. Ce n'est pas une raison pour dénigrer les autres...
PS2 J'aime aussi beaucoup les maisons en briques monomur!!! Je ne suis pas du genre à dire: "Le système dans lequel je me suis spécialisé est le meilleur du monde!"...Je trouve même ce comportement un peu immature...

Corto a écrit:

PS2 J'aime aussi beaucoup les maisons en briques monomur!!! Je ne suis pas du genre à dire: "Le système dans lequel je me suis spécialisé est le meilleur du monde!"...Je trouve même ce comportement un peu immature...

Le monomur, on en revient, il y a eu une grande vague il y a 7 à 8 ans, et j'ai des amis et de la famille qui se sont laissé tenter a cette époque.
Ben perso, lorsque j'ai vu les maisons finies, je préfère encore construire en parpaing ou avec de la brique à maçonner…  que de problèmes de pont thermique avec la monomur, un coût prohibitif,  une isolation pas vraiment top et une isolation phonique désastreuse. Chez mes amis, on entend le moindre murmure à 300 mètres au début je croyais même qu'ils avaient laisser les fenêtres ouvertes   (jamais vu ça dans une maison). Enfin bon, sans rentrer en guerre contre les amoureux de ce système, je préfère sans hésitation construire en bois.


EDIT: il est fort probable que la technique du monomur ait évolué en 8 ans, et surtout que les maçons soient mieux formés a la pose (se qui n'était pas le cas il ya huit ans).
Je précise que je n'ai rien contre, bien au contraire, car je pense que c'est une réelle évolution de ne plus avoir à faire de doublage pour l'isolation. Alors, les nouvelles maisons en monomur sont-elles vraiment meilleures que celles d'il y a 8 ans?