Réponse claire et nette:
Si vous parlez de maisons en bois massif sans isolant, alors c'est non: tous les systèmes "sandwich" feront mieux. Par exemple un mur en briques monomur avec à l'extérieur un autre mur plus fin et au milieu 20 cm d'isolant "cartonne" sur le plan de l'isolation...Pareil pour une MOB, des murs doubles en parpaings etc.
Mais, parce qu'il y a un "mais":
Le bois c'est de l'arbre...ça pousse en bouffant du CO2 et en donnant de l'oxygène, ça réclame pour sa transformation peu de procédés énergivores, ça assure un confort de vie plus que sympa, c'est pas cher (j'y tiens: marre des maisons en 250 000 euros et des couples qui vont s'endetter pour 30 ans quand l'espérance de vie d'un couple ne doit pas dépasser les 15 ans-et encore-). Last but not least: c'est beau (souvent).
Bon maintenant mon coup de gueule du lundi: j'en ai un peu plein le cul des mecs qui construisent leur maison la calculette à la main pour satisfaire aux normes RT 2070 ou 20130!!!!!! Économiser du chauffage? Ok. Satisfaire aux normes afin de protéger la planète? Ok mille fois! Mais bon est-on encore en droit de poser des questions, de s'interroger sur cette pratique?
Voilà nos maisons transformer en "bulles" étanches au point qu'il faut percer des ouvertures dans les ouvrants, installer des VMC pour renouveler l'air vicié à l'intérieur...
Des questions en vrac:
Quelle est la qualité à la longue de cet air qui passe par des mètres de tuyaux?
Le surcoût qu'entraine cette course à l'isolant est-il justifié? Je veux dire sur un strict plan comptable et écolo, ne vaut-il pas mieux plutôt que de foutre 250 000 euros dans une MOB hyper chiadée qu'en craquant une allumette rien que la flamme te chauffe tout l'hiver, acheter une maison en bois massif à 150 000 (t'as déjà du très beau à ce prix) et avec les 100 000 euros restants travailler avec une ONG afin de reboiser un coin en Afrique ou au Brésil? Je veux pas faire mon gauchiste-à-tendances-écolos mais n'est-ce pas de la branlette de riches, une façon de se faire plaisir sans se demander si le pognon ne pourrait pas être mieux employé? Y a-t-il dans l'Histoire une génération qui s'est autant ruinée pour son logement?
Pourquoi depuis les quelques décennies où l'on travaille à l'étanchéité de nos maisons nos enfants sont de plus en plus asthmatiques, développent des allergies? y-a-t-il un lien? ou est-ce le hasard? faut-il pour économiser 300 euros par an en chauffage en dépenser autant chez le docteur?
J'arrête parce que je continuerai jusqu'à ce soir tellement que tout ça me fout les boules. Plus personne ne pose des questions simples: est-ce que j'ai besoin de 200m2 habitables alors que on est 4 à la maison? Est-ce que les 50 000 euros supplémentaires en super structure isolante de la mort qui tue seront amortis par les économies de chauffage? ne pourraient-ils pas être mieux employés pour l'environnement?
Une anecdote pour terminer: un mec a lu sur ce forum qu'il fallait aérer sa maison. Il m'écrit par mail que lui habite près du périphérique d'une grande ville, et qu'il va pas ouvrir ses fenêtres le soir ou le matin pour faire entrer un air pollué. Qu'il préfère économiser du chauffage et avoir son air renouvelé par la VMC. je lui réponds gentiment qu'à mon avis sa VMC lui envoie l'air du périf, et pas l'air du Mont Blanc à 4000 mètres d'altitude. Et que dans sa maison il a l'air pollué de la ville plus la pollution générée par la respiration des habitants. Il me répond que je suis un con et que de toute façon lui et sa femme fument chacun 10 clops par jour alors la pollution de l'air, il s'en fout...
Heureux les fêlés: ils laissent passer la lumière...